Türkiye Barolar Birliği (TBB) Lideri Erinç Sağkan, HÜDA-PAR Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu’nun Anayasa’nın 4’üncü unsurunun kaldırılmasına yönelik kelamlarına reaksiyon gösterdi. Sağkan, “Türkiye Barolar Birliği bakımından birinci dört unsur katiyen kırmızı çizgidir. Zira devletin ve milletin ayrılamaz bütünlüğü, idare formunun Cumhuriyet olduğu, Atatürk milliyetçiliğine bağlı laik, demokratik bir toplumsal hukuk devleti olduğumuzu düzenleyen hususlardır. Bu hususları tartışmaya açmak Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin varlığını tartışmaya açmaktır” dedi.
Ankara Barosu’nun 5-6 Ekim tarihlerinde yapılacak 68’inci Genel Kurulu öncesi Demokratik Sol Avukatlar Kümesi Lider Adayı Mustafa Köroğlu, yönetim kurulu adayları, küme üyeleri ile evvelki periyot liderleri ODTÜ Vişnelik Tesisleri’nde bir ortaya geldi.
YENİ ANAYASA TARTIŞMALARI
Sağkan, yeni anayasa tartışmaları ve Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın anayasa değişikliği tartışmalarında kullandığı “vesayet” kelamlarının açığa kavuşturulması gerektiğini vurguladı. Mevcut Anayasa’da daha evvel yapılan değişiklikleri hatırlatan Sağkan, şunları söyledi:
-Anayasa tartışmaları aslında uzun vakittir ülkemizin gündemini meşgul eden bir tartışmalar. Natürel biz Türkiye Barolar Birliği olarak birinci günden itibaren anayasayla ilgili olarak ‘vesayet izlerinin silinmesi’ teriminden ne kastedildiğinin açıklanmasını bekledik ve bunu kamuoyuyla da paylaştık. Zira bildiğiniz üzere mevcut anayasamızın 177 unsurunun 134 hususu daha evvel çeşitli metotlarla değişikliğe uğradı.
-Üç sefer üzerinden referandum görmüş bir anayasa bu anayasa. Haliyle Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’yle birlikte Cumhurbaşkanı’nın da halk tarafından seçilerek yürütmeyi tek başına temsil ettiği bir noktada, bütün devlet bürokrasisini, bütün askeri bürokrasiyi kararnamelerle ve tek bir imzayla atama ve istediği vakit misyondan alma yetkisinin bulunduğu, üniteler açma, üniteleri lağvetme yetkilerinin bulunduğu bir idare formu ve idare tertibinde, mevcut anayasamızın hangi unsurunun Sayın Cumhurbaşkanı tarafından ‘vesayet izi’ manası taşıdığını ve hangi unsurların bu manada idareye ve idare formuna ziyan verdiğinin açıklanmasını ve ondan sonra anayasanın hakikat bir yerde, anayasa değişikliğinin yahut yeni anayasanın gerçek bir tabanda tartışılmasını istemiştik.
-Bu kapsamda da bilhassa birinci üç unsur konusundaki hassasiyetinizi lisana getirerek Anayasa’nın birinci üç unsurunun ve onun değiştirilemeyeceğini düzenleyen dördüncü unsurun mutlaka tartışma konusu yapılmaması gerektiğini de ısrarla altını çizmiştik. Bu kapsamda Sayın Adalet Bakanı’nın ilk üç husus katiyen tartışma konusu olmadığına ait açıklamasını gördük daha öncesinde.
-Yine devamında Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Lider Vekili Sayın Uçum’un yine milletin vazgeçilmezi olduğunu birinci dört hususun tabir ettiğini gördük. Lakin olağan ki bunlar şu anda toplum bakımından kâfi görünmüyor.
“İLK DÖRT UNSUR KIRMIZI ÇİZGİMİZ”
-HÜDA- PAR yetkilisinin çıkıp dördüncü maddeyi tartışmaya açtığını görüyoruz. Bunların önüne geçmek için Sayın Cumhurbaşkanı’nın muhakkak ki mevcut Anayasa’daki ‘vesayet izleri’ içeren kararların neler olduğunu, bu değişikliğe neden muhtaçlık duyulduğunu, yeni bir anayasa yapmanın temel sebeplerinin hangi unsurlardan kaynaklandığını açıkça ortaya koyması ve birinci dört unsur konusundaki tartışmaları da katiyen kapatmasını, hem bir hukuk kurumu olarak hem de bir yurttaş olarak natürel ki bekliyoruz.
-Bu anlamda Türkiye Barolar Birliği için birinci dört husus katiyetle kırmızı çizgidir. Zira devletin ve milletin ayrılamaz bütünlüğü, idare biçiminin Cumhuriyet olduğu, Atatürk milliyetçiliğine bağlı laik, demokratik bir toplumsal hukuk devleti olduğumuzu düzenleyen hususlardır.
-Bu unsurları tartışmaya açmak Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin varlığını tartışmaya açmaktır. Bu tartışmanın hızlı olarak Sayın Cumhurbaşkanı tarafından önünün kesilmesi gerektiğine inanıyoruz.”